Обсуждение участника:Denis Golyakov

Добро пожаловать, Denis Golyakov!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Simone Delaroche — 18:01, 29 апреля 2017 (UTC)

Статус файла Файл:WTNO gameplay.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:WTNO gameplay.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:41, 13 августа 2017 (UTC)

Статус файла Файл:RtCW gameplay.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:RtCW gameplay.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:42, 13 августа 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Keen.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Keen.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 15:51, 13 февраля 2018 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 17 февраля по 3 марта 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:42, 14 февраля 2018 (UTC)

Подпись

Обратите внимание, что подпись следует ставить не вручную, а вот так: ~~~~. Об этом говорится на всех страницах обсуждения наверху. — smigles 06:26, 26 марта 2018 (UTC)

Удалятор: Rage 2 — Номинация КБУ

Optimizm (обс.) 15:23, 14 мая 2018 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Rage 2)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Rage 2 слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Optimizm (обс.) 15:23, 14 мая 2018 (UTC)

Статус файла Файл:SC bindings.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:SC bindings.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:06, 14 мая 2018 (UTC)

Приглашение

Приглашаю вас подать заявку на статус автопатрулируемого Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого. Там быстро. Не вижу проблем в вашем вкладе, которые могли бы воспрепятствовать этому, а нагрузку с патрулирующих за вами это снимет. Удачи и приятной работы! --Lone Guardian (обс.) 01:10, 2 июня 2018 (UTC)

Использование быстрого отката

Здравствуйте, коллега. Пожалуйста, обратите внимание, что данный случай использования технической возможности быстрого отката не соответствует ни одному из пунктов ВП:ОТКАТ. Повторение подобной ошибки может привести к снятию с Вас флага откатывающего. Надеюсь на понимание. --SkоrP²⁴ 08:41, 28 июля 2018 (UTC)

Список игр серии Fallout

Здравствуйте ещё раз. И зачем эти три таблицы отделять от основной статьи Fallout (серия игр)? И ещё относительно шаблона «Fallout»: статьи о дополнениях должны быть представлены в том или ином виде в шаблоне; мне наиболее хорошим вариантом кажется этот. Необходимо либо вернуть ссылки на статьи в поле «Основные», либо оформить их как-нибудь по-другому в шаблоне. --SkоrP²⁴ 18:03, 30 июля 2018 (UTC)

• SkоrP, таблицы отделены от основной статьи в соответствии с рекомендациями по разделению статей. Даже на данный момент основная статья довольно таки объемная. А в будущем она может быть доработана и стать еще больше. Тем более такие же списки есть и у других серий игр. Более того, другая серия action RPG от той же студии имеет точно такой же избранный список. Denis Golyakov (обс.) 18:41, 30 июля 2018 (UTC)
  • Суммарно обе статьи на данный момент содержат около 30 тысяч символов, что, согласно приведённой Вами рекомендации, разделения не требует. В будущем мы сможем действовать в соответствии с тем, что будет происходить в будущем. Что касается списка игр серии The Elder Scrolls, там обе статьи достаточно большие для того, чтобы быть отдельными. Для созданной Вами страницы данный критерий не выполняется. --SkоrP²⁴ 19:02, 30 июля 2018 (UTC)
• Дополнения я удалил из шаблона, т.к. они были представлены далеко не полностью: лишь по 1 штуке на 3 и New Vegas, в то время, как для Fallout 3 вышло 5 дополнений, а для Fallout: New Vegas и Fallout 4 - по 6 штук - всего 17 дополнений. Все дополнения примерно в одинаковой степени отвечают критериям значимости. Так что если собираетесь добавлять - добавляйте все 17 штук. Я считаю, что ссылок из списка и из статей игр вполне достаточно. Denis Golyakov (обс.) 18:41, 30 июля 2018 (UTC)
  • Навигационные шаблоны на то и навигационные, чтобы содержать все статьи по своей теме и не требовать перехода на какие-либо страницы в поисках недостающих ссылок. --SkоrP²⁴ 19:02, 30 июля 2018 (UTC)
    • SkоrP, как можно больше, но НЕ все. Точно также можно например, можно засунуть в этот шаблон издателей, ссылку на систему GURPS и например на Криса Авеллона. Последний уж точно более значим, чем пара дополнений. Вот только нужна ли эта вся информация и будет ли она тогда отвечать ВП:НАВ? Denis Golyakov (обс.) 19:22, 30 июля 2018 (UTC)
      • Дополнения являются составной частью темы (и только её), геймдизайнер и издатели таковыми не являются. См. также мой ответ в первой ветке этой темы. --SkоrP²⁴ 19:31, 30 июля 2018 (UTC)
        • Если вы считаете, что дополнения тут нужны - добавляйте... Но только все сразу, а не только два из 17. Вариант 2 - можно оформить, как в англовики, где на все дополнения ведет одна единая ссылка (которая ссылается на единую созданную для оных страницу. Вот так выглядит страница дополнений Fallout 3: [1], а вот здесь можно увидеть, как они поступили в навигационном шаблоне: [2]). Как по мне - наиболее приемлимый вариант
          • Если бы у нас были отдельные общие статьи про downloadable content, то так, как оформлены дополнения для Fallout 4 в шаблоне, и следовало бы поступить. Насчёт указания пятнадцати несуществующих статей — попробовал, посмотрел, как это будет выглядеть, и всё-таки считаю, что это чересчур перегрузит шаблон ненужными ссылками и сделает его более сложным для восприятия. Вдобавок, для большинства дополнений Fallout 3 ссылки являются перенаправлениями на соответствующие разделы статьи Fallout 3, аналогичная ситуация и для New Vegas, что приводит к дополнительной неразберихе. Всё-таки, на мой взгляд, лучше оставить так, как было, — указывать только существующие статьи. Если Вы всё равно против, привлечём других участников для разрешения нашего спора. --SkоrP²⁴ 13:30, 31 июля 2018 (UTC)
            • Если общих статей для DLC нет, то вполне можно расширить уже имеющиеся статьи до таковых. Благо создано ровно по 1 статье на дополнения 3 части и New Vegas, так что это грозит лишь переименованием 2 статей. Denis Golyakov (обс.) 15:27, 31 июля 2018 (UTC)
              • Вне зависимости от того, какие именно статьи существуют, в тематическом навигационном шаблоне должны быть указаны все существующие статьи по теме. Да, можно создать отдельные статьи о дополнениях, можно создать списки дополнений, подобно англоязычным (с соблюдением ВП:ТРС). Я лично, будучи сторонником больших статей, считаю, что имеющаяся информация о дополнениях у нас пока ещё может содержаться в основных статьях Fallout 3 и Fallout: New Vegas. В данный момент вопрос в том, как представить то, что у нас имеется, в шаблоне, а не в том, какие статьи писать. --SkоrP²⁴ 15:59, 31 июля 2018 (UTC)
              • @SHOCK-25: --SkоrP²⁴ 08:08, 2 августа 2018 (UTC)
              • Удаление статей из шаблона, которые годами существуют - строго запрещено и чревато последствиями. Ходите удалить - выносите сами статьи на удаление к ПИ с вескими основаниями. Список игр серии Fallout Списки такого рода не разделяют на 2 статьи и не делают сто шаблонов для них, их заносят в саму 1 серию игр Fallout (серия игр). --SHOCK-25 (обс.) 08:35, 2 августа 2018 (UTC)
                • А когда вдруг основная статья о серии стала списком? Ну а как же тогда избранный список игр серии The Elder Scrolls? Тоже объединяем? Denis Golyakov (обс.) 10:08, 2 августа 2018 (UTC)
                  • В избранном списке преамбула длиной в экран, а не голые таблицы, как у Вас. В случае объединения избранного списка размер основной статьи возрастёт в два раза, а не на тысячу символов, как в нашем случае. --SkоrP²⁴ 11:21, 2 августа 2018 (UTC)
                    Я не имею в виду, что в объединённом виде статья по The Elder Scrolls будет хуже, чем нынешние две статьи. Но в его случае вопрос объединения остро не стоит. --SkоrP²⁴ 11:24, 2 августа 2018 (UTC)
                    • Дак вы просто хотите, чтобы список был доработан? Если так, то я им займусь в ближайшее время. Denis Golyakov (обс.) 11:41, 2 августа 2018 (UTC)
                      • Либо доработка, либо объединение — не суть важно. --SkоrP²⁴ 12:06, 2 августа 2018 (UTC)
                      • Поскольку в течение более чем трёх дней статья не была доработана, я произвёл её объединение с Fallout (серия игр). Пожалуйста, в следующий раз не оставляйте недописанную статью в основном пространстве: если нужно, пишите её в черновике и переносите в основное пространство, только когда она будет готова. --SkоrP²⁴ 14:57, 8 августа 2018 (UTC)
                • Вашу правку шаблона я благополучно отменил, потому что вы сносите всё подряд. Дополнения вернул. Denis Golyakov (обс.) 10:08, 2 августа 2018 (UTC)
          • Я так понимаю, судя по отсутствию возражений выше, по странице Список игр серии Fallout консенсус достигнут? Если да, я объединю эту страницу с исходной Fallout (серия игр). --SkоrP²⁴ 13:30, 31 июля 2018 (UTC)
            • Нет, не достигнут. Удалять список, чтобы потом создать его заново - просто глупо. Если вы считаете, что размер пока недостаточно большой для разделения - лучше сначала попробовать доработать статью, а не объединять ее с другой. Denis Golyakov (обс.) 15:27, 31 июля 2018 (UTC)
              • Мы не знаем, будет ли этот список создан и доведён до надлежащего состояния. Согласен, лучше доработать. Но не сначала, так как доработка требует бо́льших трудозатрат, чем объединение, и список в текущем виде грозит провисеть бесконечно долго. Поэтому нужно объединить. --SkоrP²⁴ 15:59, 31 июля 2018 (UTC)

Предупреждение от 16.10.2018

Обращаю ваше внимание на то, что использование флага откатывающего строго регламентировано. SkоrP уже предупреждал вас за это. И в данном случае правка, которую вы откатили, вандализмом не является. Предупреждаю, что за повторное нецелевое использование флага откатывающего он может быть снят. Имейте в виду, что за участие в войне правок также могут быть применены административные санкции. Содержимое страницы определяет не один человек, если по содержанию возникают споры, то решать их нужно цивилизованно. В крайнем случае зовите посредника. --SHOCK-25 (обс.) 10:26, 16 октября 2018 (UTC)

Вас уже предупреждали за разделение страниц, вы опять этим занимаетесь. Сначала Fallout, теперь Assassins Creed. Вы совершенно не разбираетесь в сериях игр или не хотите. Открывайте запрос на портале игры, с вами будут разбираться там. Касательно Splinter Cell вы тоже демонстрируете отсутствие знаний как по играм так и по оформлению страниц. --SHOCK-25 (обс.) 10:26, 16 октября 2018 (UTC)

• SHOCK-25, первое, меня предупреждали за разделение 2 неоформленных статей с чем я полностью согласен, так делать не стоило. Вот только в списке игр серии АС мной были проставлены источники на почти все платформы, а основная статья о серии дорабатывается мной.
• Второе,то, что вы добавили в статью таблицу агрегированных оценок серии ничуть не улучшило проверяемость. В основной статье прибавилось ровно на НОЛЬ новых источников. Вы думали, что я не замечу?
• Третье, в своей первой отмене моей правки вы вернули в статью название неаносированной и скорее всего несуществующей реально игры. Я СПЕЦИАЛЬНО проверил - НИ ОДИН авторитетный источник не написал об игре с таким названием. Максимум какие-то слухи на НЕАИ. Это уже говорит о том, что вам нельзя доверять патрулирование правок.
• Четвертое, мы с вами уже имели разговор насчет таких таблиц. Это красно-зеленое месиво корректно отображается лишь на больших экранах. На мобильных устройствах попытка определить платформы у нужной игры превращается в пытку.
• Пятое, вы даже такую таблицу заполнили неправильно! Blacklist выходила не на Wii, а на Wii U (вы сделали крайне криво, указав через источник, Wii U - это отдельная платформа); Android и почему-то iPhone (который сам по себе не является платформой) - это у вас одна платформа, приложение-компаньон к Blacklist - отдельная игра?!! Я уже не говорю о том, что о проверяемости такой таблицы и речи не идет.
• Шестое, в карточке вы вернули еще одну ошибку - у вас в платформах сначала идет PC, а через несколько других платформ - Windows. Та не делается.
• Седьмое, куча красных ссылок на книги, статьи по которым никто никогда не создаст не нужны.
• Восьмое, своими откатами вы заодно убрали всё оформление, которое было сделано согласно правилам оформления.
• Девятое, о вашем неумении работать с другими участниками я, как и многие другие участники убедились на личном опыте. Denis Golyakov (обс.) 11:36, 16 октября 2018 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Spear of Destiny — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:05, 9 ноября 2018 (UTC)

inFamous: Second Son

Здравствуйте, коллега. Я заметил, что вы загрузили новую обложку для статьи inFamous: Second Son. Я загрузил её новую версию из-за локализованного названия игры на ней — всё-таки, у нас русскоязычный раздел Википедии, и поэтому обложки должны быть соответствующими. Спасибо за понимание. MCior (обс.) 18:13, 12 июля 2019 (UTC)

• MCior, обложка, как и любое другое изображение в Википедии, в первую очередь должно иллюстрировать статью и быть максимально информативным, а не быть на русском языке, потому что оно находится в рувики. На вашей же обложке процентов 20 сверху занимает вовсе ненужная полоска-идентификатор PS4, слева по центру висит гигантский значок информации о локализации на русский язык, в левом нижнем углу - значок рейтинга, в правом нижнем углу - логотип студии и еще снизу очередная информация о рейтинге. Фактически иллюстрация предмета статьи утопает в ненужной "мишуре". Если вы найдете "чистую" локализованную обложку (что я уже пытался сделать) или сможете каким либо образом её воссоздать - смело заменяйте международную ей. А пока лучше верните ту, что я загрузил. Denis Golyakov (обс.) 18:29, 12 июля 2019 (UTC)
  • Хорошо, вернул международную, хотя я всё же оставил бы русскоязычную, несмотря на множество лишних объектов на ней (восприятие статьи они в данном случае, как мне кажется, не ухудшают). MCior (обс.) 18:36, 12 июля 2019 (UTC)
    • MCior, спасибо за понимание. Если вы хотите, чтобы всё-таки была локализованная обложка, то для начала можно удалить полоски сверху и снизу, а оставшиеся лишние объекты можно попробовать убрать с помощью совмещения кусков локализованной и международных обложек с помощью графических редакторов. Denis Golyakov (обс.) 18:49, 12 июля 2019 (UTC)
• Коллега! Я где-то две недели назад Вас пинганул, но вы так и не отреагировали, поэтому напишу здесь — какое название игры Вы хотите? Пока я не разберусь с названием, я не номинирую статью на КХС. — Игровой фанат (обс.) 16:05, 19 августа 2019 (UTC)
  • Игровой фанат, Infamous: Second Son. Denis Golyakov (обс.) 09:31, 20 августа 2019 (UTC)

Важность статьи Five Nights at Freddy’s

Коллега, здравствуйте. А почему Вы у FNaF поставили среднюю важность? Ведь FNaF может и не изменил игровую индустрию, но он стал очень популярным — по моему мнению игра стала такой из-за летсплеев, теорий, секретов и мифов, снятых разными ютуберами, а также «революционному» геймплею (в какой ещё игре нельзя ходить?). Если что — важность писал не я. — Игровой фанат (обс.) 17:17, 16 сентября 2019 (UTC)

• Важность обычно показывается влиянием на индустрию в целом, а не популярностью: см. Проект:Компьютерные игры/Оценки. Но если вы считаете, что данная статья достойна высокой важности - восстановите предыдущее значение. Denis Golyakov (обс.) 18:46, 16 сентября 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Скриншот бета-версии Doom 64.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Скриншот бета-версии Doom 64.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 14:07, 25 ноября 2019 (UTC)

• Dogad75, прошу всё-таки оставить данное изображение. Этот скриншот является фактически единственным изображением (которое я смог найти в достойном качестве) визуального стиля игры, которое использовалось в бета-версии. О последующем изменении визуального стиля говорится в нескольких АИ, но ни в одном изменения не описываются слишком подробно и скриншот является неплохим дополнением к тексту статьи. Denis Golyakov (обс.) 22:28, 25 ноября 2019 (UTC)
  • Ну Вы хотя бы в статье описали, зачем этот скриншот необходим, что он показывает и для чего нужен. На данный момент я не нашёл, "...архитектуру, вдохновленную архитектурой Доколумбовых цивилизаций..." С уважением, — Dogad75 (обс.) 18:50, 27 ноября 2019 (UTC)
    • Хорошо, допишу. Denis Golyakov (обс.) 18:54, 27 ноября 2019 (UTC)

Оформление ссылок

Пожалуйста, оформляйте ссылки на источники через соответствующие шаблоны, которые призваны улучшить читабельность их - Шаблон:Cite web Шаблон:Cite web 2 — fanatikvoice (обс.) 13:36, 13 декабря 2019 (UTC)

• fanatikvoice, не особо понимаю, о чем идёт речь. Мне казалось, что я и так их всегда так оформляю. Можно ссылку на конкретную статью? Denis Golyakov (обс.) 13:40, 13 декабря 2019 (UTC)
  • Извиняюсь, просто обратил внимание на Ваш дифф в статье Resident Evil 3 (игра, 2020), что ссылка на последний источник (№9) указана не верно. Но так же рекомендую, в переписанных статьях так же менять ссылки на шаблоны [3] - статьи просматривают боты, которые архивируют ссылки. Которые просто написаны в тегах ref - они стороной обходят. А которые записаны через шаблон - архивируют. — fanatikvoice (обс.) 13:53, 13 декабря 2019 (UTC)

Предупреждение 21.12.2019

Цитата: «Я конечно извиняюсь, но это - полный бред» Coolak (обс.) 21:57, 21 декабря 2019 (UTC)

• Вот только не надо еще предупреждения выдавать. Ваши правки оскорбляют меня и мой труд ничуть не меньше. Вы никак не обосновали свою точку зрения, изменили порядок сообщений, в том числе и не своих и сами нарушили правила. Хотите покидаться правилами - хорошо, давайте почитаем ВП:ЧУЖОЕ:
  • "Не следует изменять текст чужих сообщений. Для изменения собственных сообщений желательно использовать пометку зачёркивания. Изменения чужих сообщений рассматриваются как попытка подлога. Свои и чужие сообщения можно редактировать в тех случаях, когда остро требуется актуализация используемых шаблонов или ссылок (например, когда материал был архивирован)." Denis Golyakov (обс.) 22:14, 21 декабря 2019 (UTC)
    • Стиль общения, который вы используете, в Википедии вас до добра не доведет, уж поверьте тому, кто раньше этим грешил. А ваши сообщения, и свои тоже, я не изменял (кроме пары своих опечаток, что не считается). Перенесение сообщения, пусть даже и с ответами, в другой раздел не запрещено никакими правилами. В дублировании своей реплики я смысла не увидел. Ваши сообщения от этого переноса тоже никак не пострадали. Я вам советую остыть и не пытаться уличить оппонента в каких-то выдуманных нарушениях просто потому, что вы не согласны с его точкой зрения. Это может привести вас к ситуации вплоть до блокировки. Coolak (обс.) 22:28, 21 декабря 2019 (UTC)
      • Очень даже пострадали. Вы исказили их суть. Ответ на обычный комментарий и ответ на комментарий "против" - вещи разные, не считаете? Вы фактически удалили мой ответ из комментариев и создали его заново в "Против". Так дела не делаются, еще раз повторяю. Denis Golyakov (обс.) 22:34, 21 декабря 2019 (UTC)
        • Не считаю. Вы ответили на конкретные слова, при чём тут раздел, в котором они находятся? Если вам теперь есть, что добавить, можете это сделать, вам никто не запрещает. Хоть даже перечеркнуть предыдущий ответ и написать новый. Не вижу проблемы. Coolak (обс.) 22:44, 21 декабря 2019 (UTC)

Нарушение ВП:ЭП и злоупотребление отменой/откатом правок

Очередная просьба прекратить подчищать фразу «ремастеринговое издание» / «ремастеринговое переиздание» со страниц, да и ещё и в хамском, приказном тоне, что явно нарушает ВП:ЭП. Вы находитесь в Интернет-энциклопедии, а не в быдлятнике или алкопритоне. Если та или иная существующая фраза непонятна лично Вам, то это не повод мигом её удалять и откатывать правки, а призыв поскорее ознакомиться со значением непонятной фразы. Когда Вы чего-то не знаете и не понимаете, это вовсе не означает, что этого «чего-то» не существует.

Фраза «ремастеринговое издание» / «ремастеринговое переиздание» происходит от слова «ремастеринг» (процесс ремастеринга; сокращённо «ремастер») и используется как внутри Википедии (Ссылка 1, Ссылка 2), так и вне её (Ссылка 1, Ссылка 2). Неужели настолько тяжело попросту воспользоваться поиском? — SerYoga 05:26, 25 мая 2020 (UTC)

• SerYoga, вы сейчас прикалываетесь или серьезно считаете, что забив в гугле и Википедии поисковый запрос "ремастеринговое", вы предоставили неоспоримый факт существования такового слова? Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)
• "Фраза «ремастеринговое издание» / «ремастеринговое переиздание» происходит от слова «ремастеринг» (процесс ремастеринга; сокращённо «ремастер»)" - большое спасибо за разъяснение. Жаль только, что я и до этого уже знал от какого слова произошло "ремастеринговое". Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)
• Ну и раз вам так хочется покидаться ссылками - вот вам пользовательский поиск по игровым АИ в том числе и по русскоязычным. Чтобы вам себя не утруждать сразу скажу - по поисковому запросу "ремастеринговое" было найдено целых 0 результатов, т.е. ни один АИ такое выражение не использовал. Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)

Предупреждение 25.05.2020

Прошу обратить внимание на то, что на странице Mafia (серия игр) именно Вами была начата отмена правок с годами разработки и издания серии, кратко упомянутыми участником Gamziko в карточке. Впоследствии Ваши действия обернулись нарушением правил ВП:ВОЙ и ВП:ЭП, после чего Вы же, не догадавшись элементарно проверить историю правок, в приказном и хамском тоне удосужились оклеветать меня, заявив в описании своего последнего отката, что отмена правок якобы была начата мной, что является наглой ложью. Насколько можно убедиться в истории правок, на самом деле годы разработки и издания серии, добавленные в карточку коллегой Gamziko при создании страницы, до Вас не трогал ни я, ни другие участники с самого момента добавления.

Единственное, что было сделано с моей стороны, так это попытки предотвратить удаление информации, которое Вы начали и силой продолжали без должной аргументации, ограничившись приказными и откровенно смехотворными фразами вроде «не надо», «хватит» и «по моему мнению», которые аргументацией вовсе не являются. Краткое упоминание годов разработки и издания в карточке серии, в свою очередь, было полностью обосновано подробным текстом в разделе с историей серии, на который данные годы опирались. Карточка серии/медиафраншизы служит для краткого изложения основной информации, которой годы создания и издания также являются. Правила вовсе не запрещают того, чтобы в карточках серий/медиафраншиз кратко упоминались годы разработки и издания этих самых серий/медиафраншиз, их игр, фильмов и прочей медиапродукции. Вы почему-то не стали удалять из карточки информацию об издании первой и последней игр, хотя она содержит не только годы, но и целые даты выхода. Подобные действия с Вашей стороны являются ярчайшим проявлением двойных стандартов. Настоятельная просьба быть внимательным и последовательным в своих действиях, Ваша систематическая невнимательность, беспечность и откровенный эгоизм дорого обходятся в плане времени и сил, затраченных мной и коллегами на исправление Ваших недочётов. — SerYoga 07:41, 25 мая 2020 (UTC)

• "Прошу обратить внимание на то, что на странице Mafia (серия игр) именно Вами была начата отмена правок с годами разработки и издания серии" - отмену чьих правок я сделал, а? Годы были добавлены самой первой правкой не вами и их удаление было не единственным произведенным действием в рамках той правки. А вот вы дальше уже начали целенаправленно добавлять их обратно, хотя участник изначально добавивший их вообще против их удаления ничего не имел, потому что он изначально просто скопировал шаблон из англовики. Или вы теперь трактуете удаление любой информации, как отмену? Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)
• "Единственное, что было сделано с моей стороны, так это попытки предотвратить удаление информации, которое Вы начали и силой продолжали без должной аргументации" - которая там не нужна. Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)
• "ограничившись приказными и откровенно смехотворными фразами вроде «не надо», «хватит» и «по моему мнению», которые аргументацией вовсе не являются." - ну если вы кроме этих фраз ничего больше не услышали и воспринимаете их как приказ, то мне тут нечего сказать. Ибо аргументов было дано достаточно, но вы никого, кроме себя любимого слушать не хотите. Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)
  • Не верите? А может посчитаем со сколькими пользователями вы вступили в конфликт, пока редактировали Mafia (серия игр)? Со мной из-за годов в карточке - раз, с пользователем Skazi из-за того, кто является создателем серии - тот написал в карточке, что Даниэль Варва и был кстати абсолютно прав, АИ подтвердят, но вы снесли его правку, не предоставив никаких доказательств своей правоты (видимо все таки удалять информацию можно или это только ваша привилегия?) и внезапно с пользователем Gamziko, у которого я видите ли, по вашему мнению, должен спрашивать разрешение на то, чтобы снести 20 символов - но вы то можете сносить без каких-либо разрешений, да? Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)
• "Краткое упоминание годов разработки и издания в карточке серии, в свою очередь, было полностью обосновано подробным текстом в разделе с историей серии" - неужели? Это как вы обосновали упоминание годов в полях "разработчик" и "издатель" с помощью подробного текста в статье, если к наименованию разработчика и издателя эти года никакого отношения не имеют, а? Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)
• "Вы почему-то не стали удалять из карточки информацию об издании первой и последней игр, хотя она содержит не только годы, но и целые даты выхода." - Хмммм... может быть потому, что для дат выхода игр есть специальные поля "дата первой игры" и "дата последней игры" и что информация о том, как их правильно заполнять даже прописана в ВП:ИГРЫ? А что там говорится в инструкции к шаблону "Серия игр" про года в полях "Разработчик" и "Издатель"? Ничего. Потому что они внезапно предназначены только для имен разработчиков и издателей. Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)
• Ах да, если бы у вас была хоть капля уважения к собеседнику, то вы бы ограничились 1-2 правки на странице обсуждения, а не шестнадцатью. Ибо может быть вы не догадывались, но мне пришло 16 писем на электронную почту и соответственно 16 уведомлений на мобильный. Не очень приятно, знаете ли. Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)

Авторитетные источники на странице Warface: Breakout

Здравствуйте, Denis Golyakov. Можно ли убрать предупреждение об отсутствии авторитетных источников на странице Warface: Breakout? Я считаю, что официальный сайт игры это авторитетный источник. Wazelinix (обс.) 14:31, 24 июля 2020 (UTC)

• Wazelinix, официальный сайт априори не является авторитетным источником, так как это первичный источник. Вы можете почитать, какие источники и где используются в этой статье. Denis Golyakov (обс.) 18:25, 24 июля 2020 (UTC)
• Пока я добавил в статью 3 авторитетных источника, чтобы ей не грозило удаление. Denis Golyakov (обс.) 18:25, 24 июля 2020 (UTC)
• Тем не менее шаблон я пока оставил, так как не вся информация в статье подкреплена источниками. В целом не нужно волноваться о том, что в статье стоит данный шаблон. Он просто предупреждает, что статья частично нуждается в доработке. Он ни на что не влияет. Denis Golyakov (обс.) 18:25, 24 июля 2020 (UTC)

Final Doom

Почему я сменил структуру? 1) Это, по сути, две разных игры, связанных между собой двумя конструкторами уровней — Дарио и Мило Касали приложили руку к тому и другому. 2) Я так изначально писал, и когда разработку TNT и разработку Plutonia свалили в один раздел, стало просто непонятно, что есть что. --Mercury (обс.)

Номинация моей статьи

Здравствуйте, я хотел бы спросить вас, почему вы номинировали мою статью на БУ? Она читабельна и маш. перевода я не вижу. Ну если он есть, подскажите в каких местах, чтобы я его исправил. AnimalioMan/обсуждение/ 07:11, 26 июля 2021 (UTC)

• Мне реально нужно доказывать, что то, что вы написали - на 90% перевод из Google Переводчика? Denis Golyakov (обс.) 11:14, 26 июля 2021 (UTC)
• Ну начнем с того, что вы даже название неправильное выбрали. Зачем нужно уточнение, что это игра в данном конкретном случае? Потому что в английской википедии так было написано? Вот только в англовики название фильма и игры по нему совпадает, а у нас - нет, так как фильм известен у нас под локализованным русскоязычным названием. Да, в рувики есть перенаправление Ratatouille, которая ведет на страницу статьи о фильме... но которое за 10 лет с момента создания никто даже использовал и за последние 30 дней там едва набрался десяток переходов. Denis Golyakov (обс.) 11:14, 26 июля 2021 (UTC)
• "назвав их «достаточным, хотя и нереализуемым платформером»" - нереализуемым? Denis Golyakov (обс.) 11:14, 26 июля 2021 (UTC)
• " версия для Wii балуется управлением" Denis Golyakov (обс.) 11:14, 26 июля 2021 (UTC)
• "актёрский состав фильма даёт солидную озвучку" Denis Golyakov (обс.) 11:14, 26 июля 2021 (UTC)
• "Игра получила награду «Лучшая анимационная видеоигра» на конкурсе Annies" - конкурсе? Премии. Denis Golyakov (обс.) 11:14, 26 июля 2021 (UTC)

Удаление

Вы не думаете что злоупотребляете отменой и откатами? Может вначале разобраться нет? Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 18:47, 13 сентября 2021 (UTC)

• "Вы не думаете что злоупотребляете отменой и откатами?" - я ни одну из ваших правок не отменял и не откатывал. Я просто удалил из статей ОРИСС. Denis Golyakov (обс.) 19:00, 13 сентября 2021 (UTC)
• "Может вначале разобраться нет?" - я специально проверил единственный представленный в удаленном разделе источник. Там нет упоминания: первое, что представленные игры являются частью единой серии; второе - что мифическая серия носит название "PlayStation’s Marvel Universe". Затем я проверил через поисковик и единственное упоминание данного названия я нашел здесь, в Википедии. Вы - первый, кто использовал данное название в принципе. Еще вопросы? Denis Golyakov (обс.) 19:00, 13 сентября 2021 (UTC)
  • Вы понимаете что по английски это просто звучит как "Вселенная Marvel от PlayStation"? Это по сути условное название и вам нужны источники, ну вот например https://screenrant.com/playstation-marvel-game-universe-better-mcu-xmen-inhumans/. Вы хотите еще источников? Тогда вы могли просто написать автору создавшего это всё, тобишь мне и я бы всё объяснил, но вы стали всё удалять. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 02:22, 14 сентября 2021 (UTC)
    • Не хотите по хорошему? Ладно, давайте по плохому. Denis Golyakov (обс.) 10:09, 14 сентября 2021 (UTC)
      • Начнем с того, что ScreenRant - НЕ АИ как минимум в контексте компьютерных игр. Denis Golyakov (обс.) 10:09, 14 сентября 2021 (UTC)
      • Повторяю еще раз вам - вы НЕ можете просто брать и придумывать названия. У вас нет такого права в рамках Википедии. Denis Golyakov (обс.) 10:09, 14 сентября 2021 (UTC)
      • "Вы понимаете что по английски это просто звучит как "Вселенная Marvel от PlayStation"?" - напомните мне пожалуйста, в каком разделе википедии вы делаете свои правки? Denis Golyakov (обс.) 10:09, 14 сентября 2021 (UTC)
      • "Тогда вы могли просто написать автору создавшего это всё, тобишь мне и я бы всё объяснил, но вы стали всё удалять." - я не собираюсь тратить свое время на очевидное оригинальное исследование. Повторю еще раз - никто, кроме вас, никогда данное название не использовал. Вы его сами придумали, а это недопустимо в рамках статей Википедии. Denis Golyakov (обс.) 10:09, 14 сентября 2021 (UTC)
      • Заодно вы неправомерно откатили 7 моих правок. Советую почитать для чего в википедии используется откат, потому что я выставляю вашу кандидатуру на снятие флагов патрулирующего, переименовывающего и откатывающего разом. Вы привели уже достаточно примеров, что с правилами Википедии вы не знакомы. Denis Golyakov (обс.) 10:09, 14 сентября 2021 (UTC)
        • Тогда я ухожу из Википедии. Без комментариев. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 10:14, 14 сентября 2021 (UTC)
        • Знаете что, я решил остаться. "Не хотите по хорошему?"; Вы что еще и угрожать стали? Вы первые кто агрессию проявил. Я всегда иду на контакт. "напомните мне пожалуйста, в каком разделе википедии вы делаете свои правки?"; Напомню вам, что названии игр и серий игр не переводятся. Так повелось что они на английском. "потому что я выставляю вашу кандидатуру на снятие флагов патрулирующего, переименовывающего и откатывающего разом. Вы привели уже достаточно примеров, что с правилами Википедии вы не знакомы"; Хорошо, согласен. Может действительно я не знаю. Пусть это решат админы и я им доверюсь. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 02:54, 15 сентября 2021 (UTC)
• Продублирую сюда. Хорошо, я готов в итоге всё переименовать просто в "Insomniac's Spider-Man"; удалить упоминание Росомахи; раздел на Marvel Games тоже переименую но оставлю его, так как "серия компьютерных игр созданная Insomniac Games в сотрудничестве с Marvel Games и издаваемая Sony Interactive Entertainment. Основана на персонажах Marvel Comics «Человек-паук», «Майлз Моралес» и другие. Игры про Человека-паука являются приключенческими играми с открытым миром, в которых игрок в основном управляет Человеком-пауком и сражается с различными злодеями и преступниками, тем самым помогая обычным жителям Нью-Йорка." вроде как описывает серию игр про Человека-паука; также переименую страницу про самого персонажа, тоже Insomniac's Spider-Man; шаблон также переименую на Insomniac's Spider-Man. Жаль переписка из Твиттера не является доказательством на википедии, да и я понимаю так себе доказательство. В общем, согласны на такое или есть возражения? Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 12:18, 17 сентября 2021 (UTC)
• И сразу хочу принести вам свои извинения. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 12:19, 17 сентября 2021 (UTC)

Удаление моего дополнения к списку игр ид софтвар

Что вам не понравилось? Зачем было откатывать мой список игр id software? То есть действительно вы считаете что в хронологии должно быть несколько игр, вместо всех? Этот список я составлял несколько дней, вы между прочим ко всему этому удалили все ссылки (в названии) хотя я составлял переводы большей части страниц, и ссылки из за этого просто пропали. Вы вообще читали то что я добавил в список? Или просто увидели красные Буковки и решили что надо снести? Я собирался дальше дополнять список, все страницы переводить на русский и создавать страницы с информацией о тех играх о которых информации на вики - нету. Dellou 4 (обс.) 21:38, 17 ноября 2022 (UTC)

• "То есть действительно вы считаете что в хронологии должно быть несколько игр, вместо всех?" - там и так написаны все игры, разработанные id Software. То, что вы добавили - либо НЕ игры, либо разработано НЕ id Software. Denis Golyakov (обс.) 10:11, 19 ноября 2022 (UTC)
• "Этот список я составлял несколько дней" - мне даже интересно, на основе чего этот список был составлен. Потому что ни одного источника за 42 правки вы так и не проставили.
• "удалили все ссылки (в названии)" - потому что подавляющее большинство из них ведет на несуществующие на данный момент статьи, да и пытаться вручную их выцепить в 42 отменяемых правках мне не сильно хотелось. А "переведенные вами" (и конечно же не онлайн-переводчиком) статьи в текущем виде годятся лишь на удаление. Denis Golyakov (обс.) 10:11, 19 ноября 2022 (UTC)
• "Вы вообще читали то что я добавил в список?" - читал, поэтому и удалил. Denis Golyakov (обс.) 10:11, 19 ноября 2022 (UTC)
• "Я собирался дальше дополнять список, все страницы переводить на русский и создавать страницы с информацией о тех играх о которых информации на вики - нету." - то есть вы хотели притащить туда еще больше информации без источников?Denis Golyakov (обс.) 10:11, 19 ноября 2022 (UTC)

Причем придраться тут можно по вашей притензии "добавление игр не разрабатываемых объектом" только максимум к 2 играм и то изначально эти игры делали люди позже создавшие ид, если вы удалили их, то почему не заметили остальные не разрабатываемые объектом игры на версии на которую вы меня откатили? источники не нулевые, в интернете есть куча информации по любым проектам ид. Dellou 4 (обс.) 04:20, 18 ноября 2022 (UTC)

• "Причем придраться тут можно по вашей притензии "добавление игр не разрабатываемых объектом" только максимум к 2 играм" - да неужели? Тогда найдите мне авторитетные источники того, что 5 последних игр серии Wolfenstein (The New Order, The Old Blood, The New Colossus, Youngblood и Cyberpilot), которые вы своими правками добавили в таблицу, были разработаны id Software. Очень сомневаюсь, что вы их найдете. Denis Golyakov (обс.) 10:11, 19 ноября 2022 (UTC)
• "источники не нулевые, в интернете есть куча информации по любым проектам ид." - повторю еще раз: в 42 ваших правках ровно ноль добавленных источников. То, что в интернете где-то что-то написано - здесь никого не волнует. Авторитетные источники должны быть проставлены на каждое нетривиальное утверждение в самой статье. Без источников все ваши правки - оригинальное исследование в чистом виде Denis Golyakov (обс.) 10:11, 19 ноября 2022 (UTC)

"там и так написаны все игры, разработанные id Software. То, что вы добавили - либо НЕ игры, либо разработано НЕ id Software." - а смысл писать только игры которые РАЗРАБОТАНЫ id software? Люди смотрят хронологию потому что интересно узнать о играх от компании про которые раньше не знали. Тем более можно просто переписать название хронологии, в тексте это никак не зацепленно Dellou 4 (обс.) 17:17, 19 ноября 2022 (UTC)

• "а смысл писать только игры которые РАЗРАБОТАНЫ id software?" - может быть потому, что таблица называется "Разработанные игры"? Denis Golyakov (обс.) 17:45, 19 ноября 2022 (UTC)
• "Люди смотрят хронологию потому что интересно узнать о играх от компании про которые раньше не знали." - от какой компании? id Software не имеет никакого отношения к доброй половине игр, что вы добавили. Остальное - это вообще DLC и порты на различные платформы, которые под определение "игры" очевидно не подпадают. Denis Golyakov (обс.) 17:45, 19 ноября 2022 (UTC)
• "Тем более можно просто переписать название хронологии, в тексте это никак не зацепленно" - какой хронологии? Хронологии чего именно вообще? Denis Golyakov (обс.) 17:45, 19 ноября 2022 (UTC)

"мне даже интересно, на основе чего этот список был составлен. Потому что ни одного источника за 42 правки вы так и не проставили." - какие тебе нужны источники то? Просто зайди в эти игры и там тебя будет ждать заставка id software. Dellou 4 (обс.) 17:29, 19 ноября 2022 (UTC)

• "какие тебе нужны источники то?" - мы на "ты" не переходили вроде бы... Denis Golyakov (обс.) 17:45, 19 ноября 2022 (UTC)
• "Просто зайди в эти игры и там тебя будет ждать заставка id software." - "просто зайти в игры" авторитетным источником не является. Логотип компании в игре - тоже. См. ВП:АИ Denis Golyakov (обс.) 17:45, 19 ноября 2022 (UTC)